Весь свой двух недельный "допуск" к библиотеке я проофукал и взял только в последние три дня.
Я конечно понимаю что я ещё мал читать такие книги (вернее это я понял когда начал читать), но она меня поразила. Я не собираюсь писать рецензию или ещё подобную статью по книге (а то Вера Дмитриевна повеситься), просто хочу как то рассказать о своём впечатлении. Подобных книг я не читал, говорю сразу. И не то что бы меня так дивило полное отсутствие диалогов, а нечто другое. Дело в том, что (не только в то что не успел прочесть до конца, получу доступ к библиотеке так прочту) поражает построение самого романа, хронологии что ли. В тем моменты когда у меня уже слёзы на глазах (кстати они были не в самые печальные моменты, хотя может это и были самые печальные) автор начинал новый абзац, или даже просто предложение, где всё уже было по другому, где уже было не так...грустно что ли... Но больше всего меня поражало на счет как раз таки этих "моментов". Что бы было понятно приведу пример на Аурелиано (полковнике) (так как это мой новый герой, я не знаю биографию настоящего или того по кому составлен образ (но вроде был такой персонаж в колумбийской истории), поэтому считаю героем своим как раз Аурелиано того что в книге) , плакать мне хотелось не в моменты когда он чуть не умирал от нападений, и даже не в момент, когда его вели на расстрел или когда умерла Ремидиос, а в те короткие мгновения когда автор описывал его после войны, в те короткие где проскакивали фразы подобные "потеряв интерес к войне, и давно забыв её, он сидел и делал своих золотых рыбок, что бы продавать переплавлять вырученное и снова делать рыбок" (не цитата так как книги нет под рукой как поняли). И вот таких моментов очень много и у Хосе Аркадио, и Урсулы, да и во общем у всей семьи Буэндиа.Наверное, в таких фразах и выражалось всё их одиночество.
п.т.
Извините за пунктуацию, напутаность слов и скобок, чрезмерное количество букфф, ну и за глупость тоже.